开放性的可穿戴设备
我本来并不喜欢佩戴手表、手镯和手环等配件，遗憾的是，大部分健康监测产品都以这三种形式出现。有一天，MapMyFitness公司发给了我他们的Sync Burn，请我对其进行评测。虽然对这种产品并无感觉，但是出于职业操守，我还是决定对它进行试用。之后，我又获得了另一个健康监测设备，它就像是Sync Burn的双胞胎兄弟，只是这两个设备并非同一公司出品。这就是Lifetrak Move C300，它与Sync Burn几乎完全一样。两个设备都被设计成是手表的样式，搭载了LCD屏幕；两款设备都能够监测用户的心率与情绪。其实这两款设备的相似度之高是有原因的，它们出自同一家代工厂，那就是位于加州的Salutron。相同的设备 不同的应用据Salutron的副总裁Dion Hild表示，这两款设备的最大区别，就是各自搭配的应用。EB Sync Burn搭配使用的是MapMyFitness自家的应用系列，例如MapMyRun和MapMyRide等。这些应用适合专业体育人士和资深运动爱好者。而Lifetrak Move C300则搭配的是Azumio公司的Argus应用。这个应用更加适用于运动新手和普通用户。Hild还指出，Sync Burn的外壳和屏幕相比C300更好一些。其他方面这两个设备可谓完全相同，他们都使用蓝牙与手机连接，设置内容完全一样。对于Salutron生产出了一个与自己的设备如此相似的产品，EB公司的Dan Kinsbourne表示，Salutron公司的这个做法与EB毫无关联，他们也没有想到Salutron会这样做，对此他们感到有些失望。尽管如此，Kinsbourne仍然表示目前两家公司的关系尚未因此出现问题，但是他们希望类似的事情以后不要再发生。设备评测两款相似度如此之高的产品共同出现在市场上，或许说明消费者对这种健康监测设备很感兴趣。他们希望通过使用这种设备来获取自己的健康信息，他们愿意上这些设备检测自己的心率、运动情况和睡眠质量等问题。因此作为设备制造商的Salutron也有点坐不住了，希望能够以自己的品牌推出这样一种产品。而由于在代工过程中，他们积累了大量的技术和经验，因此他们能够很轻松的制造出这样的设备。只是很可惜Salutron没有和EB共同开发产品并且使用同一个营销战略。也难怪EB表示自己“有些失望”了。在我和Hild的谈话过程中，我发现他们有着非常优秀的技术，他们的产品，甚至比一些来自硅谷的企业生产的产品更加优秀，更能对消费者产生吸引力。例如，该设备的电池续航能力长达一年，这意味着用户不需要经常对它进行充电。另外，这个设备支持监测心率，通常情况下，这个功能只会出现在售价较高的高端设备上。像我这样的健身爱好者能够充分利用这个功能，监测自己的健身情况。Salutron的心率监测科技被用在了很多其他的健康监测设备上。相比于这两款设备，Fitbit Flex、Jawbone Up和BodyMedia Fit Link等其他健康监测设备，都需要经常充电，它们的电量最多只能够维持一周的时间。靠简洁取胜我认为这两个设备的最大优势，就是其简洁性。它没有提供很多看上去很先进但是实际使用意义不高的功能，它只是监测用户的步数和心率。并且将数据快速、准确的同步到用户的其他设备上。我对这两款设备唯一的不满，就是它们的合作战略。单独为两个设备下载不同的应用，这样做太麻烦了，而且这两个设备之间无法建立通信，这意味着用户无法将一个设备中的数据转移到另一个设备中。我希望他们能够推出一个API，让两个设备能够彼此兼容与通信。对此Hild表示，他们正在尝试开发这样的API。这也是我对所有健康监测设备的希望，作为用户，我希望能够使用所有的应用和服务，将数据储存在线上任何地方。数字健康行业还没有达到其应用的高度，但是至少应该朝着正确的方向前进。消费者和设备制造商应该做的，是让设备拥有更多的开放性，不要将设备仅仅与具体某一个服务结合在一起。所有设备之间都应该向对方开放，让设备能够彼此共享数据。也许这样做会让一些制造商很难将自己与其他厂商区别开来，但是这样的一个环境却能够给用户带来方便。例如Salutron，相比于那些仅仅关注于营销的企业，他们将会在未来获得更多的机会。
页:
[1]